Exbio Βιολογια και Κοινωνια
Με αυτή την 3η ΦΑ μπορεί κανείς να έχει άλλη μια εικόνα παράνομης χρησιμοποίησης δημόσιας μονάδας και να ακουμπήσει άλλη μια πτυχή διακλαδικών στρεβλώσεων που ταλανίζουν τους “μη γιατρούς” επιστήμονες, με ευθύνη βεβαίως της Πολιτείας!
Παράλληλα δεν μπορεί κανείς να μη σχολιάσει την …καντεμιά της Κορίνας, αλλά και σημαντικότερο δεν μπορεί κανείς να μη υποψιαστεί ένα άλλου είδους ΟΠΕΚΕΠΕ που θα επιβεβαιωθεί μάλλον στην επόμενη 4η ΦΑ.
Ήταν μια συνηθισμένη καθημερινή, όταν ενημερώθηκε ο Διευθυντής «μας» οτι τον κάλεσε η Διευθύντρια του Εργαστηριακού Τομέα (συντονίζει όλα τα εργαστήρια). Η εν λόγω Διευθύντρια, ήταν γιατρός με ειδικότητα Βιοπαθολογίας και κάλεσε στο γραφείο της τον Διευθυντή «μας», ο οποίος θυμόμαστε οτι δεν ήταν γιατρός αλλά βιοεπιστήμονας.
Επρόκειτο για «καταγγελία» σε βάρος του που προέκυψε κατά την χθεσινή (απλή) εφημερία του νοσοκομείου. Παρούσα στην συνάντηση ήταν και η Κορίνα, γιατρός ειδικευόμενη στην Βιοπαθολογία (πρωην Μικροβιολογία και πρόσφατα Εργαστηριακή Ιατρική). Ο Διευθυντής μας κατηγορήθηκε οτι απουσίαζε απο την εφημερία του (βαρύτατο παράπτωμα)! Σημειωταίο οτι ο ιδιότυπος -όπως σας έλεγα- Διευθυντής μας δεν έκανε χρήση της θέσης του και εφημέρευε ισότιμα όπως το υπόλοιπο προσωπικό.
– Κατά την εφημερία σας, όπως μου ανέφερε η συνάδελφος (η Κορίνα) ήρθε δείγμα ασθενούς στο Μικροβιολογικό με παραπομπή και στο δικό σας εργαστήριο, αλλά κατά την αναζήτησή σας στο τηλ στο δωμάτιο εφημερίας/διανυκτέρευσης, απουσιάζατε!
Το ατόπημα (αν όντως συνέβαινε), όντως ήταν παράβαση καθήκοντος, δηλ. βαρύτατο και οι νόμιμες συνέπειες επίσης. Το συμβάν θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί με 1002 ηπιότερους τρόπους, ως συνήθως, αλλά εδώ υπήρχε προηγούμενο!
Η Κορίνα είχε ένα ιδιαίτερο στόχο: θεώρησε οτι κατάφερε βαρύ και καταδικαστέο υπηρεσιακό πλήγμα στον κλαδικό της αντίπαλο! Ας δούμε όμως σφαιρικά την κατάσταση.
Η Κορίνα αυτή την περίοδο έκανε τον ένα απο τα 5 χρόνια της ειδικότητάς. Ήταν ήδη «γνωστή» στο Διευθυντή «μας» λόγω εγγράφου ενστάσεων εναντίον του, που είχε υπογράψει μαζί με άλλους 3 συναδέλφους της, απλά διότι δεν ήταν γιατρός! Να επαναλάβουμε οτι εδώ και 10ετίες στο εν λόγω εργαστήριο Διευθυντής ήταν βιοχημικός (μη γιατρός) και δεκάδες συνάδελφοί της γιατροί είχαν «περάσει» με την υπογραφή του! Παράλληλα σε 40 εργαστήρια της χώρας την διεύθυνση και με αντίστοιχα καθήκοντα εκπαίδευσης των ειδικευόμενων Βιοπαθολόγων, είχαν βιοχημικοί (Χημικοί η Βιοεπιστήμονες) και η εκπαίδευση γινόταν κανονικά.
Για να έχουμε όλη την εικόνα να πούμε οτι η ειδικότητα Βιοπαθολογίας είναι μια παγκόσμια ελληνική πατέντα! Πρόκειται για ένα εκπαιδευτικό/επαγγελματικό σκάνδαλο, όπου μόνο στην Ελλάδα μέσα σε 5 χρόνια οι ειδικευόμενοι κατορθώνουν να εκπαιδευτούν σε 4 αντικείμενα (Μικροβιολογία, Ανοσοβιολογία, Κλινική Χημεία, Αιματολογία) όταν για το κάθε ένα αντικείμενο στην ΕΕ (οδηγία 36/2005) απαιτείται εκπαίδευση 3-4 χρόνων! Έτσι εξασφαλίζεται αυξημένη πελατεία και είναι …αναμενόμενο να αρνούνται και να εχθρεύονται κάθε …άλλο στην εκπαίδευση και εξάσκηση κάποιου απο τα 4 πεδία «τους»!
Έτσι δικαιολογείται και η εχθρική στάση της Κορίνας. Η απάντηση του Διευθυντή μας κοκκίνησε την Διευθύντρια του τομέα και άφησε εμβρόνητη την Κορίνα:
– Μα στο εργαστήριο ήμουνα! Αλήθεια, παίρνατε τηλέφωνο στο δωμάτιο εφημερίας και δεν σκεφτήκατε να με αναζητήσετε στο εργαστήριο δίπλα σας!? Θεωρήσατε οτι ο εφημερεύων κοιμάται και δεν σκεφθήκατε πρωτίστως να τον αναζητήσετε στο πόστο του!? Και αφού δεν με βρίσκατε, δεν ενδιαφερθήκατε έστω για το δείγμα του ασθενούς, παρά σας αρκούσε να εκτεθεί ο Διευθυντής του εργαστηρίου?
Αν ενδιαφερόσασταν όντως για το δείγμα του ασθενούς και την τύχη του στο εργαστήριο, τότε θα διορθώνατε το δήθεν υπηρεσιακό κενό και θα αποφεύγατε την γκάφα σας, που εκθέτει δυστυχώς και την Διευθύντρια του Τομέα…
Η Κορίνα κοίταζε επίσης κατακόκκινη την Διευθύντριά της, η οποία είχε ένα αμήχανο ύφος, κοιτάζοντας όμως βλοσυρά την ειδικευόμενη.
Στις ήδη υπάρχον κλίμα, όσο αφορά τις κλαδικές αντιθέσεις, ήρθε να προστεθεί το ιδιαίτερο συμβάν/γκάφα της Κορίνας, με αποτέλεσμα η ίδια να «παραφυλάει» για εκδίκηση!
Η Κορίνα προφανώς «χρωστούσε» στο Διευθυντή «μας», αλλά …ατύχησε πάλι! Το συμβάν που ακολουθεί, την έφερε σε ακόμη χειρότερη τραγελαφική θέση:
Ήταν άλλη μια επόμενη συνηθισμένη καθημερινή ημέρα, όταν η συνάδελφος στο εφημερείο προβάλλει αγχωμένη στο γραφείο του Διευθυντή «μας» :
– Κε Διευθυντά είχαμε μια αμυλάση 650 μονάδες κατεπανάληψη (κρίσιμος δείκτης παγκρεατίτιδας -και οχι μόνο- με όριο περίπου 100 μονάδες)
–Το επαναλάβατε είπες, είδατε control, αλλάξατε αντιδραστήριο, αραιώσεις;
–Ναί, βέβαια.
–Ποιός παρέπεμψε, είδατε για να τηλεφωνήσουμε άμεσα;
–Είναι παραπεμπτικό προσωπικού…!?
–Δηλαδή ποιος?
–Δεν γράφει το παραπεμπτικό κάποιον (!) αλλά ρωτήσαμε και είναι της Κορίνας, ειδικευόμενη στην Βιοπαθολογία!
–Κάλεσέ την αμέσως!
Η Κορίνα μπήκε στο γραφείο του –δυστυχώς γι’ αυτή- με ύφος αδιάφορο!
– Γιατι με καλέσατε;
(θα πεί κανείς καλά έκανε και ρώτησε με …θράσος, αφού γινότανε μπάχαλο όσο αφορά τις παραπομπές, όπως είδαμε και αφού δεν θα ήταν η πρώτη φορά…)
–Μα σε ένα εργαστήριο με εκατοντάδες ασθενείς διαφορετικής παθολογίας, βρέθηκε μια παθολογική αμυλάση βιοδείκτης για άμεση αντιμετώπιση, είχαμε χρέος να αναζητήσουμε προέλευση και να ενημερώσουμε παραπέμποντα…Είναι γνωστός σας ο ασθενής; (είπε σχεδόν απολογητικά ο Διευθυντής σκεπτόμενος οτι αφορούσε νοσούντα…)
–Είναι προσωπικό μου το δείγμα(!!!???) και δεν χρειαζόταν τέτοιος θόρυβος!
(απο το ήρεμο εως αδιάφορο ύφος της, ο Διευθυντής μας κατάλαβε ότι ούτε νόσημα, ούτε ασθενή αφορούσε, αλλά με το θράσος της, τον έφτασε στα όριά του)
–Κατάλαβα, άκου λοιπόν τι θα γίνει : Θα σου κάνω άμεσα μια αναφορά στην Διοίκηση και στην υπεύθυνη εκπαίδευσης σου, για παράνομη εισαγωγή δείγματος και παράνομη παραπομπή (σαν εργαστηριακός δεν δικαιούτο) και θα αναλάβει η Διοίκηση πλέον το θέμα. Χαίρετε και λυπάμαι για το θράσος σου, για το οποίο θα στολίζω την αναφορά μου!
(η μεταβολή στάσης της ήταν ακαριαία)
–Ξέρετε (δάκρυα) ήταν ένα έκτακτο περιστατικό και αναγκάστηκα να το φέρω… (ούτε η ίδια δεν το πίστευε)
–Και αύτο το έκτακτο και καλά, γιατί δεν ήρθε απο τον παραπέμποντα και … «αναγκάστηκες» εσύ; Με δουλεύεις και δεν καταλαβαίνεις οτι χειροτερεύεις την θέση σου;
(Τότε ήρθε το κλάμα:)
–Ήταν του άντρα μου το περιστατικό και βιαζόταν!
–Και τι σοι ασθενή είχε ο άντρα σου που ζήτησε σε τέτοιο περιστατικό σε σένα να το φέρεις;
–Ξέρετε είναι κτηνίατρος!!!
–Και τι αφορούσε το δείγμα τότε;
(ανάμεσα σε λυγμούς:)
– Γάτα!!! Συγνώμη!
Για να μη μακρυγορούμε, δεν έγινε -την λυπηθηκε- καλώς ή κακώς η αναφορά.
Απο αυτό το τραγελαφικό επεισόδιο έγινε πλήρως κατανοητή η έκταση της απαξίωσης του εργαστηρίου, η εκμετάλευσή του απο κάθε …ενδιαφερόμενο και βέβαια η απο άλλη σκοπιά ανάγκη της ελεγχόμενης μηχανοργάνωσής του! Υπάρχουν βέβαια και άλλα αυτονόητα συμπεράσματα…
Για την αφήγηση
Παπαδάκης Μάνος
.